近来，裁判文书网发表了一同葡萄酒合同胶葛案。案子显现，一位公职人员张某兼职卖葡萄酒，不只与该葡萄酒公司北京饮发酒业有限公司（以下简称：饮发酒业）发生合同胶葛，张某售卖的葡萄酒居然还存在食物安全问题。

  而此前，饮发酒业也因出产的葡萄酒不契合国家规范，而被北京市西城区商场监督管理局请求北京市西城区人民法院处分，请求履行金额为6225298元。

  据裁判文书网发表，2019年，张某偶尔在酒桌上经过库某与饮发酒业陈某知道。在沟通后，张某表明了协助饮发酒业在山东临沂推行酒的志愿。

  就这样，两边在未签署书面合同，也没有签发授权托付书的状况下，饮发酒业将2000余箱，货值超百万的葡萄酒直接发至临沂张某处。张某称其处于被迫的状况下把酒贮存到了一个当地，然后介绍朋友去品味并在微信上转发出售。

  但因为张某未付饮发酒业货款，且出售状况并不抱负，饮发酒业要求张某交还葡萄酒。随后在2020年，张某交还了饮发酒业1331箱葡萄酒，但剩下的706箱葡萄酒却因食物安全问题被临沂市兰山区商场监督管理局（以下简称为兰山区市监局）查扣。

  饮发酒业申述库某，要求其补偿706箱葡萄酒经济丢失341244元。但法院以饮发酒业依据不足为由，驳回了饮发酒业的诉讼请求。

  2022年，饮发酒业再次申述张某与库某。张某表明没签合同，仅仅出于好意帮助。作为公职人员，名下既没有也不可能建立运营实体出售案涉葡萄酒，也未曾卖出一瓶葡萄酒。

  法院查看了张某和饮发酒业陈某的微信聊天记录后，以为两边其实现已商议好了，张某要帮饮发酒业出售现已收到的葡萄酒。并且饮发酒业也容许会给张某一部分卖酒的钱作为酬劳。这种交易方式已是归于托付领域，所以法院以为饮发酒业和张某之间有出售署理的联系。

  最终，北京市第二中级人民法院判处饮发酒业与张某各自承当50%的职责，即确定张某应补偿饮发酒业丢失170622元。而关于剩下被查扣的葡萄酒，法院确定其已不具有再出售的可能性或可食用性，可不予交还。

  在本案中，需求咱们来重视的是张某署理出售的饮发酒业这批葡萄酒竟存在食物安全问题。

  据本案显现，因为饮发酒业主要做进口散装葡萄酒，其进口散酒之后在山东进行灌装，并以“WIWICE”-威威斯的品牌名进行宣扬出售。

  但张某在接纳这批葡萄酒时，被饮发酒业奉告需求储藏在低于22度的库房，张某并未照做。加之张某接纳这批葡萄酒时正值夏天，所以在7月22日，张某发现酒体有沉积。随后这批葡萄酒便被兰山区市监局以“涉嫌以假乱真出售”为由强制查封。

  比较于瓶装酒，散装葡萄酒保存不妥更简单蜕变。所以，有很大的可能是张某保存不妥导致该批葡萄酒酒体发生沉积蜕变。

  不过，从裁判文书网发表的内容来看，张某以为饮发酒业的葡萄酒自身就存在质量上的问题，并非保存不妥。也将北京市西城区商场监督管理局曾对饮发酒业作出的《行政处分决定书》作为依据之一。而此次行政处分也被北京市西城区商场监督管理局请求北京市西城区人民法院处分的请求履行金额为 6225298元。

  依据《行政处分决定书》的信息，牵扯出饮发酒业从前因“WIWICE”威威斯葡萄酒被告发存在食物安全质量上的问题，长春食药监开发区分局对其五款“WIWICE”威威斯干红葡萄酒进行了检测，其总糖目标均不契合《GB/T15038-2006葡萄酒规范》的要求，并被确定存在食物安全问题。

  有业内人士以为，依据上述对饮发酒业的相关处分来看，饮发酒业所灌装的葡萄酒自身就有几率存在食物安全问题，不论是否是张某保存不妥使之蜕变，该批葡萄酒都不具有食用性，都归于违背《食物安全法》。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  男人喝啤酒时看到老婆拿冰块，成果万万没想到，网友：常温文冰镇之间挑选了冷冻